IN LOC DE...

“Omul trebuie să aibă şi prieteni şi duşmani. Prietenii îl învaţă ce trebuie să facă, iar duşmanii îl obligă să facă ce trebuie” Nicolae Iorga

Se afișează postările cu eticheta legea 119. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta legea 119. Afișați toate postările

sâmbătă, 19 ianuarie 2013

GUSTUL AMAR AL BATJOCURII SI UMILINTEI


Acest articol NU ESTE un pamflet ci reprezinta gustul amar al batjocurii si umilintei

Azi am primit un mesaj pe mail, in care, cativa colegi ma anuntau, unii chiar entuziastmati (nu stiu de ce), de aparitia noului site: Casa Sectoriala de Pensii a M.Ap. N.  Curios, ca orice roman peste care au trecut “binefacerile” boc-basesciene, dau un click si ce sa vezi? O "mandrete" de site, numa' militaresc si sobru nu, cu niste culori parca aruncate aiurea, cu mult portocaliu si violet, culori tari, tipatoare incat nu stiam daca e o pictura abstracta,  un site militar ori o caruta tiganeasca? Asta n-ar fi bai, baiul ala mare e continutul. E o mare gogorita prin care ni se precizeaza, din start, cu subiect si predicat, ca suntem asistati sociali
O sa incerc, punctual, sa demonstrez cele spuse:
De curiozitate, cititi istoricul si daca gasiti in acest istoric, pe undeva, cuvantul militar atunci eu donez pensia pe urmatorii cinci ani. E o mare porcarie - toata gargara se refara la civili, ca si cum noi nu am exista. Oare de ce nu se aminteste nimic despre pensiile militare, despre cum au fost infiintate ele pe timpul lui Cuza? Va spun eu, dragii mei - pentru ca trebuie sa ne intre bine in cap sa uitam de pensile militare, care, au fost intr-un trecut atat de indepartat incat nimeni nu-si mai aminteste. E o mare jignire, o mare rusine ca pe un site militar nici macar sa nu amintesti de militari, mai ales cand e vorba de un istoric. De fapt este istoricul Casei Nationale de Pensii ca actuala Casa Sectoriala de Pensii nu are nici un an da cand a fost infiintata iar istoricul acesteia este destul de rusinos. Celor care au scris (copiat copy-paste pur si simplu) acest „isoric”, le pun la dispozitie cateva date, tot copy-paste, ca e la moda dar eu indic si sursa (http://jurnalul.ro/stiri/observator/pensii-militare-premierul-batjocoreste-traditia-de-la-cuza-535532.html): „De la înfiinţarea sa şi până în prezent, sistemul pensiilor militare din România nu au fost niciodată un sistem contributiv, acesta fiind finanţat integral şi continuu de la bugetul de stat (art. 5 alin. (2) din Legea 164/2001.
De la domnitorul Alexandru Ioan Cuza, cînd au fost înfiinţate pensiile militare de stat şi până în zilele noastre, acestea nu au făcut parte dintr-un sistem contributiv de pensii, fiind finanţate integral şi permanent de la bugetul de stat (caracter tradiţional şi non-contributiv; vezi  Decretul 141/1967; Decretul 214/1977, Legea 164/2001); altfel spus, în toată istoria sistemului pensiilor militare din România nici cadrele militare şi nici sistemele din care acestea au făcut parte nu plătit vreo contribuţie la fondul de pensii, cu excepţia contribuţiei la fondul pentru pensia suplimentară”.
Am purces mai departe, la pagina „Atributii”. Ehe, aici baietii sunt tari – au reusit sa scrie „comisia medico-militara”. Si atat.
Mergem la „Contact” – o adresa postala, niste telefoane, o adresa de mail in care nu stiu cum au reusit (desigur, cu greutate) sa strecoare „mapn”.
Despre celelalte pagini nu prea am ce spune ca nu prea ai ce citi. Interesanta este pagina „Intrebari frecvente” in care ba deciziile de pensionare sunt sub incidenta retroactivitatii, ba nu’ş’ce ordin este sub incidenta neretroactivitatii, ba rezervistii sunt militari da’ de fapt nu sunt, etc, etc. Spre exemplu: vis a vis de S 1019/2010 zic asa: “Unul din principiile care guvernează aplicarea legii în timp este cel al neretroactivităţii legii civile noi”. Bine , domnilor. Dar in cazul celorlalte legi, care ar fi procedura?  Na, ca v-am prins cu ocaua mica!
 Baietii astia se joaca cu noi de-a retroactivitatea si neretroactivitatea, un fel de alba - neagra.   
Eu nu stiu daca dl. ministru Duse sau domnul general Dobritoiu au cunostinta de asta dar, daca au, atunci nu e bine. Pentru ca daca este cu stiinta domniilor lor, in situatia aceasta se confirma ca tot ce au promis in campania electorala au fost doar “aburi”. Mai grav e ca atunci cand aburii se acumuleaza creeaza… presiune si daca aceasta e prea mare, conform vorbelor, celebre deja, ale domnului presedinte, “nu e bine, domnilor, nu e bine”. Parca noi v-am ales

Simion Suciu, Beius

sâmbătă, 30 octombrie 2010

AVERTISMENT CATRE TOTI MEMBRII SCMD

Intrucat justitia este clar dependenta de politica, in Romania, infatisarea noastra la Tribunal din data de 26 oct. 2010, in procesul intentat d-nilor Boc si Seitan pe Proiectul Legii sistemului unitar de pensii a fost amanat pana saptamana viitoare.

Proiectul va fi discutat in Senat - care nu a apucat sa-l voteze, si facem toate demersurile necesare pentru ca toate categoriile de militari sa fie excluse si sa ramanem cu Legi ocupationale distincte (164/2001, 179/2004), eventual imbunatatite. In ceea ce priveste procesul de “recalculare” a pensiilor in baza Legii 119/2010, adica de prostirea noastra pentru a cere desfiintarea propriului nostru statut, acesta este, pentru moment, suspendat. Dovada? Pe fluturasii care vin prin posta, luna aceasta, nu mai este prezent textul indemn de a merge la CMZ/CMJ pentru semnarea cererilor sinucigase. Nu mai este prezent, pentru ca ar constitui un caz penal! Procedura este suspendata! Demersul juridic isi urmeaza cursul firesc: recurs din partea Guvernului si actiune in justitie in vederea anularii Normelor (HG 735/2010) din partea noastra.

Orice proces declansat individual de un membru al sindicatului pe aceasta tema este in acest moment inutil. Daca insa exista membri care vor sa o ia de la inceput cu dl. Avocat Ciorbea sau cu alte celebritati, pentru a se asigura in plus, nu avem nimic impotriva. Fiecare este liber sa procedeze cum considera. Ii avertizam insa pe aceia dintre membrii SCMD care vor sa o ia de la inceput, pe cont propriu, ca deja procesele individuale au fost pierdute si ca in situatia in care SCMD castiga si respectivii nu, este mai mult decat posibil ca lor sa li se aplice hotararea de tribunal data in procesul individual. In aceasta situatie desi sunt membri SCMD, nu vor beneficia, spune legea, de rezultatul proceselor castigate de SCMD.

Reamintim tuturor celor interesati ca pe data de 24 octombrie a.c., de la Consiliul Europei a sosit pe adresa domnului Mircea Geoana si a doamnei Roberta Anastase, presedintii celor doua Camere, un document imperativ prin care li se cere sa raspunda, in baza memoriilor SCMD, la actele de incalcare a Cartei Drepturilor fundamentale a UE, prin legile neconstitutionale si antieuropene referitoare la militari.

Honor et Patria! Vae victis!

PRESEDINTELE SCMD,
Col. (r)  dr. DOGARU MIRCEA